北京盈盛恒泰科技有限責任公司
不同干燥方式下澳洲堅果風味的差異
檢測樣品：堅果
檢測項目：滋味 揮發性組分
方案概述：本研究以四種干燥方式下（自然晾曬、 熱泵干燥、 熱風干燥、 超聲協同熱風干燥）的澳洲堅果為研究對象，采用電子舌、 電子鼻電子感官技術結合 GC-MS 對其滋味和揮發性組分進行系統比較，分析不同干燥方式下澳洲堅果風味物質的差異， 從而為澳洲堅果的采后產地初加工提供理論參考。
本研究以四種干燥方式下（自然晾曬、 熱泵干燥、 熱風干燥、 超聲協同熱風干燥）的澳洲堅果為研究對象，采用電子舌、 電子鼻電子感官技術結合 GC-MS 對其滋味和揮發性組分進行系統比較，分析不同干燥方式下澳洲堅果風味物質的差異， 從而為澳洲堅果的采后產地初加工提供理論參考。
風味檢測設備：電子鼻 PEN3 德國AIRSENSE
滋味檢測設備： 電子舌（SA-402B 味覺分析系統）， 日 本 INSENT
實驗結果：不同干燥處理的果仁與新鮮果仁在鮮味、 咸味、 酸味和苦味上差異顯著，且判別函數分析（ linear discriminant analysis， LDA） 前兩主成分的累計貢獻率為 96.60%，可以*區分不同方式干燥的澳洲堅果仁。 電子鼻對不同處理的澳洲堅果仁有明顯不同響應， 主成分分析（ principal component analysis， PCA） 前兩主成分的累計貢獻率達到 98.79%， 可以很好地區分不同干燥處理的澳洲堅果果仁的揮發性風味物質，傳感器 W1S、 W3S 和 W3C 在主成分分析時發揮主要區分作用， GC-MS 作為電子鼻的補充， 共鑒定出 227 種揮發性成分，烷烴和醛類在種類與含量上占較大優勢，四種不同處理的澳洲堅果仁的烷烴相對含量分別為 26.29%、 40.76%、 23.64%及 39.46%， 醛類相對含量分別為 29.01%、 18.96%、 26.03%及 23.87%。可見，通過電子舌、電子鼻和 GC-MS 相結合的手段，可以較好地區分不同干燥方式下的澳洲堅果，從而為澳洲堅果的采后產地初加工提供理論參考。
文獻來源：廣西壯族自治區亞熱帶作物研究所
相關產品清單
溫馨提示：
1.本網展示的解決方案僅供學習、研究之用，版權歸屬此方案的提供者，未經授權，不得轉載、發行、匯編或網絡傳播等。
2.如您有上述相關需求，請務必先獲得方案提供者的授權。
3.此解決方案為企業發布，信息內容的真實性、準確性和合法性由上傳企業負責，化工儀器網對此不承擔任何保證責任。
